娜亞方舟

如果她是你的女兒，你會不會狂奔到病床前？
會不會？如果她是你的女兒？
我們悲傷，生氣，因為我們悲憫這個正在和死神搏鬥的小生命。

為什麼仁愛醫院成為眾矢之的？
為什麼小妹妹病危,馬英九必須道歉？

讓我這樣問：

醫師，如果這個小妹妹是你的女兒，你會不會在第一時間，從三樓的辦公室衝到她的面前關心她？會不會？

醫師，如果她是你的女兒，你會不會立刻從溫暖的床上跳起來，十萬火急，狂奔到病床前關心她？
會不會？

醫師，如果她是你的女兒，你會不會立刻擠出一張病床，會不會立刻排除萬難，推她進開刀房，用最快的速度，取出她腦中的血塊？用盡你所有的力氣，努力讓她活下來？

會不會？如果她是你的女兒？

為什麼要究責？因為人命關天，因為我們不能允許應該「視病如親」的醫療人員，怠忽職守，對生死麻木，推卸天職，草菅人命。

行政首長更應該負起監督，鞭策的重責大任。小妹妹被轉走，一轉到台中，看到病床上的小妹妹，行政首長應該滿心愧疚，不是跳舞狂歡。

小女孩的父母的確應該被嚴厲譴責，父不父，母不母。現在親戚朋友流再多的眼淚，都無法引起共鳴，因為當小女孩被帶在可怕的父親身邊時，怎麼沒有一個親戚朋友伸出援手救她？現在，哭什麼？

當你質疑，捷運事件，那麼多人，為什麼只有他跌倒？

讓我再這樣問：
這麼多人，捷運公司更有責任要小心維護每一位乘客的安全，不要讓任何人跌倒，是不是？

有人臥軌自殺，另當別論，因為他有傷害自己的動機。
但是，當沒有自殺意圖的人進入一個公眾場合，跌倒，受傷了，是他自己不小心？還是這個環境沒有排除可以事前預防的障礙，導致他跌倒？是哪一個原因，要釐得清清楚楚。

人潮湧進，捷運公司有沒有意識到危機可能發生？有沒有謹慎小心防患於未然？

讓我舉一個例子：
在美國，下雪的日子，所有尋常老百姓都必須負責把自己家門前的雪剷乾淨。如果有人經過你家門口，『不小心』跌倒了，這個家的主人會挨告，而且一定敗訴，他/她一定要賠償傷者的醫療費用，端看在你家門口跌倒的無辜民眾傷勢有多嚴重。

跌倒，當然是不小心造成的。
但是，是誰製造了這個讓人會不小心跌倒的環境？
那個人，應該負責。
這是道義，也是責任。

這就是『尊重人權』的精神.

人，應當有生活在沒有恐懼的空間的權利；
人的生命，更應該被尊重。

捷運公司有沒有尊重乘客『行的安全的權利』？
仁愛醫院有沒有尊重小妹妹『活下去的權利』？

您說，他們做到了嗎？真的問心無愧嗎？

跌倒的人，自認倒楣，
生病的，不被尊重，不被醫治，
這樣的社會，無情無義，令人心痛，叫人汗顏。

意外，要反省，自己當然要小心。
但是，當當事人是無辜的，是她是無助的，
是誰『故意』，或是，是誰『疏忽』，造成他們的傷害，都必須被追究清楚。

我們的社會，不允許不正義，不公平，更不允許推卸責任的人，依舊理直氣壯，冠冕唐皇的說：『錯都在別人』！我們的社會，不允許推卸責任的人，繼續囂張，跋扈，目中無人。

還是那一句話：
請你悲憫，在最危急的時刻。
你看完了，喜歡嗎？請按一下最上層的[推薦本版]，乾溫喔~~